La Britannica è una fonte affidabile?
La Britannica è una fonte affidabile?

Video: La Britannica è una fonte affidabile?

Video: La Britannica è una fonte affidabile?
Video: Vai a vedere. (Militare, dir. Elem Klimov, 1985) 2024, Novembre
Anonim

È molto affidabile . La sua reputazione è da tempo che è probabilmente la "più rispettata" di tutte le enciclopedie generali. (Ora, questo potrebbe non significare che sia aggiornato come le ultime riviste professionali pubblicate in un campo, ovviamente.)

Tenendo presente questo, la Britannica è una fonte accademica?

Le enciclopedie sono considerate a fonte scientifica . Il contenuto è scritto da un accademico per un accademico pubblico. Sebbene le voci siano riviste da un comitato editoriale, non sono "peer-reviewed".

Inoltre, Wikipedia è più affidabile dell'Enciclopedia Britannica? La rivista Nature dice l'open access enciclopedia è circa come accurato come il vecchio standby. Wikipedia è una buona fonte di accurato informazioni come Britannica , il venerabile alfiere dei fatti sul mondo che ci circonda, secondo uno studio pubblicato questa settimana sulla rivista Nature.

Inoltre sapere è, puoi citare Britannica?

Se un dizionario o enciclopedia la voce non ha autore, l'in-text citazione dovrebbe includere il titolo della voce. Il titolo della voce dovrebbe essere tra virgolette, con ogni parola che inizia con una lettera maiuscola. Il titolo della voce sarà seguito da una virgola e dall'anno di pubblicazione.

Wikipedia è una fonte affidabile?

Wikipedia non è un fonte affidabile . Wikipedia può essere modificato da chiunque in qualsiasi momento. Ciò significa che qualsiasi informazione che contiene in un determinato momento potrebbe essere un drinklismo, un work in progress, o semplicemente sbagliato. Wikipedia generalmente usa affidabile fonti secondarie, che controllano i dati da fonti primarie.

Consigliato: